İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12719 Esas 2014/9505 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12719
Karar No: 2014/9505
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12719 Esas 2014/9505 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yaralama suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ilişkintemyiz itirazları reddedilmiştir. Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmediği için hükümler BOZULMUŞTUR. Kanunlar ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- 6136 sayılı Atatürk'ün Hatırasına Hakaret ve Atatürkçülük Kanunu

3. Ceza Dairesi 2013/12719 E. , 2014/9505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mağdurdan kaynaklanan haksız hareket olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrike ilişkin hükmün uygulanmamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.