MAHKEMESİ : DİYADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2011/75-2014/204

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; mahkemece, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiği belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, mirasbırakan tarafından davalıya temlik edilen payın tapusunun iptali ile davacının 3/36 olan miras payı oranında tescile karar verilmesi gerekirken, taşınmazın yüzölçümü üzerinden pay oranında (davacının miras payına tekabül eden yüzölçümü miktarında) iptal ve tescile hükmedilmiş olması doğru değildir. Böylesi bir kararın infaza elverişli olmadığı da kuşkusuzdur.
Ne varki, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. ve 3. bentlerinin tamamen hükümden çıkartılması ve yerine “…Davaya konu D.. İlçesi, G.. Mahallesi, İ.. Caddesi Mevkindeki 10 ada 18 parsel yönünden davanın kabulü ile, davalı M.. Y.. adına olan 1/7 payın tapusunun iptali ile muris Mehmet ve Hanım"dan olma 01.07.1921 doğumlu A.. Y.."a ait Diyadin Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/106E., 2011/122K., sayılı veraset ilamındaki yasal miras payı oranında davacı adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına..." ibaresinin yazılmasına davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.