MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu Kurna Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 ada 1 parsel sayılı 7.555,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2003 yılından beri ... kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında; ..."e velayeten ..., aynı taleple davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan ... zilyetliğinde olduğuna dair şerhin iptaline, davacı ... mirasçılarının Beyoğlu 35. Noterliğinin 17.03.2014 tarihli 9504 yevmiye numaralı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında,... mirasçılarının İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/1266 Esas, 2009/1113 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında zilyet olduklarının tapuya şerh verilmesine karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına karşı, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava; ... ve bir kısım... mirasçısı vekili tarafından açılmış, dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine davacıların fiili kullanımında bulunduğuna dair şerh verilmesi talebinde bulunulmuş, yargılama sırasında... mirasçılarından ... ve ..."in de vekaleti alınmış, mirasçı ..."e velayeten ... da davaya müdahil olmuştur. Dava dilekçesinin açıklama kısmı, sonuç kısmı ve yargılama sırasında diğer... mirasçılarının davaya dahil edilmesi hususu birlikte değerlendirildiğinde; davanın ... yanında..."in terekesi adına mı yoksa ... ve sadece davayı açan ... mirasçıları adına mı açıldığı net olarak anlaşılamamaktadır. Öncelikle bu hususun sorulup açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Şayet dava; sadece davacılar adına açılmış ise, muris..."den intikale dayanılan taşınmaz için, taşınmazın bir şekilde muristen, davayı açan .... mirasçılarına intikal ettiği iddia ve ispat edilmediğine göre üçüncü kişiye karşı genel mahkemede tek başına dava açılması mümkün olmadığından davanın... mirasçısı davacılar yönünden aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddi gerekir. Eğer dava tüm... mirasçıları adına açılmış ise, bu sefer de, tüm mirasçıların birlikte dava açmaları veya diğer mirasçıların muvafakatlerini almaları ya da miras şirketine temsilci tayin ettirmeleri gereklidir. Dosya kapsamında... mirasçılarından ... hariç, diğer tüm mirasçılarının davaya katılımının sağlandığı ancak ..."e sadece tebligat yapılarak davadan haberdar edildiği, davaya muvafakatinin sağlanmadığı veya vekaletinin alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda da, davacı taraf teşkilinde eksiklik bulunmaktadır. O halde; mahkemece davacı tarafın davayı tüm... mirasçıları adına mı yoksa sadece davayı açan mirasçılar adına mı açtığı hususu açıklattırılmalı, eğer tüm mirasçılar adına açılmış ise mirasçı ..."in de davaya muvafakati sağlanmalı ya da... terekesine temsilci atanması için davacı tarafa süre verilmeli, dava tüm mirasçılar adına açılmamış ise bu defa... mirasçısı davacılar yönünden davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmelidir. Her ne kadar Dairemizce, davanın esasına ilişkin sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de, yukarıda belirtilen usuli eksiklikler tamamlanmadan işin esasının incelenmiş olması nedeniyle Dairemizin yerinde olmayan 09.12.2016 tarih, 2016/7770-9732 Esas, Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteminde bulunanlara iadesine,
04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.