Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6218 Esas 2020/324 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6218
Karar No: 2020/324
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6218 Esas 2020/324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kayyım tayin edilmesi istemiyle açılan davada, Sulh Hukuk Mahkemesi ve diğer Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Dosya bölge adliye mahkemelerine gönderilmiş ve iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilerek, dosyanın incelenmesi sonucu uyuşmazlığın bir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında, Türk Medenî Kanunu'nun 426. ve 431. maddeleri ile 411. maddesine de atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2019/6218 E. , 2020/324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçük ..."nin adresinin "... Mah. 119 Sk. No:6 İç Kapı No:2 Merkez/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince de, küçüğün MERNİS adresinin "... Mah. 1557 sok. No: 4/2 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün MERNİS adresinin "Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre küçüğün ikamet adresinin “küçüğün MERNİS adresinin" "... Mah. 1557 sok. No: 4/2 .../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.