MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında müşteki ...’e karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
23.05.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda evin güney kısmında bulunan balkona açılan oturma odası penceresinin kırık olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Sanık ... hakkında müşteki ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 27/05/2014 tarihinde verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanık ... hakkında müşteki ...’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından iddianame düzenlenerek sevk maddelerince cezalandırılması talep edildiği halde 14.05.2014 tarihli asıl kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sehven hüküm kurulmadığı tespit edilerek 27.05.2014 tarihinde ek karar ile hüküm kurulması karşısında, mahkemece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.