İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22237 Esas 2014/9561 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22237
Karar No: 2014/9561
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22237 Esas 2014/9561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Soma Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucunda sanık hakkında verilen cezaların bazı unsurları yeterince düşünülmediği gerekçesiyle karar bozulmuş. Sanığın, kamu görevi nedeniyle tiner kullanarak yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bulunduğu ve bu nedenle cezanın alt sınırdan uzaklaşması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, sanığın hapis cezası ertelenirken adli sicilden silinme koşullarının oluşması ve katılanın maddi kaybının olmadığını beyan etmesi gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmış. Kararın gerekçesi olarak TCK'nin 86/1 maddesi, CMK'nın 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeler, cezaların belirlenmesinde ve hükümde açıklık, doğruluk ve adaleti sağlamak amacıyla kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/22237 E. , 2014/9561 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/110198
MAHKEMESİ : Soma Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2011/298 (E) ve 2011/684 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında temel cezanın tayininde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 86/2 yerine 86/1 olarak gösterilmesi,
2) Sanığın, katılanı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahtan sayılan tinerle yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığın, sabıkasındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluşması ve katılanın “olay nedeniyle maddi kaybının olmadığını” beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.