Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2726 Esas 2015/3957 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2726
Karar No: 2015/3957

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2726 Esas 2015/3957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir taşınmaz malik hanesinde kimlik bilgisinin yanlış yazıldığını iddia ederek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, davalı da bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dosya incelendikten sonra, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olduğu ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi: Harcın tarhı ve tahsil usulleri belirlenirken belirlenen işlemlere göre ayrı ayrı harç alınması hüküm altına alınmaktadır.
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi: Tapu sicilinde yapılacak düzeltmeler için harç alınmayacağı hüküm altına alınmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/2726 E. , 2015/3957 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/399-2014/762
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Ahmet kızı ................"ın paydaşı olduğu 96 parsel sayılı taşınmaz malik hanesinde kimlik bilgisinin Ahmet oğlu ....................... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi