Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22629
Karar No: 2016/386

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22629 Esas 2016/386 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/22629 E.  ,  2016/386 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı ve reddedilen manevi tazminat isteği yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı erkeğin maddi tazminat isteğinin Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi kapsamında olduğunu 24.01.2014 günlü oturumda açıklamış olmasına göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise reddedilen boşanma davası ve ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin, kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı-karşı davalı kadın tanıklarının anlatımları kadından duyuma dayalı olup, itibar edilemez. Davacı-karşı davalı kadın, evlilik birliğinin sarsılmasına dayalı açmış olduğu boşanma davasını ispat edememiştir. O halde, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının da reddi yerine kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ........ yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ......... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2016 (Salı)











Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi