MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.10.2014 gün ve 2175 Esas, 6388 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin süresinde davacıya ait bağımsız bölümleri teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmede belirlenen gecikme cezasının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatların tamamlandığını ancak altyapı hizmetlerinin ilgili belediyelerce bölgeye henüz getirilmediğini, bu nedenle davalının teslimde gecikme nedeniyle kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşme yapıldığı sırada altyapının bulunmadığının davalı tarafından bilindiği, sürenin buna göre belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 17.10.2014 tarih ve 2175 E., 6388 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.