Adalet Bakanlığı"nın, 15/10/2018 tarihli yazısı ile hükümlü ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında Bolvadin Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Bolvadin İnfaz Hâkimliği"nin 13/06/2018 tarihli ve 2018/411 esas, 2018/430 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/06/2018 tarihli ve 2018/511 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/10/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Hükümlü hakkında ceza infaz kurumunda uyuşturucu ilaç veya madde kullanmak eyleminden dolayı Bolvadin Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı"nın 24/05/2018 tarihli ve 2018/30 sayılı kararı ile 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 44/3-g maddesi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2- Hükümlünün bu cezanın kaldırılmasını talep ettiği, ancak Bolvadin İnfaz Hâkimliği"nin 13/06/2018 tarihli ve 2018/411 esas, 2018/430 sayılı kararı ile başvurunun reddine ve disiplin cezasının onaylanmasına karar verildiği,
3- Bu karara da itiraz edilmesi üzerine, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/06/2018 tarihli ve 2018/511 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, benzer bir duruma ilişkin olarak Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/07/2017 tarihli ve 2017/1462 esas, 2017/2496 karar sayılı ilamında "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesinin 3. fıkrasında, onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir eylem olarak, aynı fıkranın (g) bendi “Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak” biçiminde düzenlenmiş olup, somut olayda hükümlüden cep telefonu ele geçirilen ve hükümlünün eğitimi nedeniyle bulunduğu Trakya Üniversitesi Geleneksel El Sanatları Meslek Yüksek Okulu’nun ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda hükümlüden uyuşturucu madde ele geçirilen ve hükümlünün eğitimi nedeniyle bulunduğu Bolvadin Meslek Yüksek Okulu’nun ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, Meslek Yüksek Okulunda gerçekleşen eylemin kurum disiplinini bozacak nitelikte olmadığı, dolayısıyla disiplin cezasını gerektirmeyip adli soruşturmayı gerektireceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/06/2018 tarihli ve 2018/511 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Dosya kapsamına göre, uyuşmazlık konusunun hükmün infazı aşamasında verilen disiplin cezasının hukuka uygun olup olmadığıyla ilgili olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesi"ne sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.