Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3681 Esas 2016/2081 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3681
Karar No: 2016/2081
Karar Tarihi: 21.04.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3681 Esas 2016/2081 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu için TCK'nun 58. maddesi uygulanmadı. Ayrıca, sanık 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi ve TCK'nun 53. maddesi bu suçta uygulanmadı ancak infaz aşamasında dikkate alınabilir. Toplanan delillere göre, sanık mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs ettiği ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği doğrulandı. Hükümlerden herhangi bir eleştiri veya düzeltme yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sebebiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçu için bu maddeye dayalı uygulama yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılamayı gerektirmez. Sonuç olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilerek hükmün düzeltilmesi ve onaylanması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri açıklaması: TCK'nun 58. maddesi (Tecil hükümleri), TCK'nun 53. maddesi (Bir suç için verilen ceza, başka bir suçun cezasını da kapsar) ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık hakkındaki kanun.

1. Ceza Dairesi 2015/3681 E. , 2016/2081 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, uygulanmayan TCK"nun 53. maddesinin ise mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, vasfa, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin kasten öldürmeye teşebbüs suçunda bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yeralan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.