Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6199 Esas 2020/327 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6199
Karar No: 2020/327
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6199 Esas 2020/327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, nüfus kayıtlarında olan oğullarının isminin değiştirilmesi için dava açmışlardır. İki ayrı mahkeme, dosyada yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak nüfus kayıtlarındaki düzeltime ilişkin yetki, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca kesin olup, davacının yerleşim yeri adresi olan ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararda 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği belirtilmiştir.
5235 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi: Nüfus kayıtları üzerinde yapılacak düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacaktır.
5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.

20. Hukuk Dairesi 2019/6199 E. , 2020/327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ile ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacıların nüfus kaydında "..." olan oğlunun adının, "..." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir .
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, sistemden nüfus kaydı alınmakla incelenmesinde davacıların ve ismi düzeltilmek istenilenin MERNİS adresinin "... mah. 133369 nolu sokak no. 6B iç kapı no: 43 .../..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacılar ... ile ..."nin dava dilekçesinde beyan ettikleri adreslerinin "... Yanı Toki Evleri B1 5. Blok Kat:4 No:41/18 İlhanlı Mah. ... Sk. ..." olduğu ve burada ikamet ettikleri anlaşılmakla Nüfus Kanununun 36/1a maddesi gereğince nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgililerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı bildirildiğinden dosyamızda da kaydı düzeltilmek istenenin yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltime ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Dosya kapsamından, davacıların ve ismi düzeltilmek istenilenin mernis adresinin "... mah. 133369 nolu sokak no. 6B iç kapı no: 43 .../ ..." olduğu davanın davacının yerleşim yeri adresi olan ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.