MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı aleyhine... 6. İş Mahkemesinin 2012/170 esas sayılı dosyasıyla işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, 6. İş Mahkemesinin 2013/50 karar sayılı karar ile davanın kabul edildiğini, söz konusu karar gereği ... İcra Müdürlüğünün 2013/2302 esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, dosya borcunun icra dosyasına yatırıldığını, davalı şirket ile borçlu konumundaki davacı ... arasında yapılan hizmet alımları sözleşmesine göre ödenen meblağı rücuen tahsil etme hakkının olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile 6.302,42 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davalı müflis şirketle ilgili daha önce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtay 13. ve 23. Hukuk Dairelerince davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğuna ilişkin kararlar dikkate alınarak bu şirket yönünden dosyanın tefrik edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/124 Esas 2009/243 Karar sayılı kararı ile davalının 28.05.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının da 18/03/2011 tarihinde yapıldığı, iş bu alacağın iflas masasına kayıt edilmediği, iflastan sonra açılacak davaların ancak bir kayıt kabul davası olduğu, bunun da iflasa göre münhasıran Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesi ile HMK"nun 114/1-c ve 115.maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesi"ne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İflas davaları borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerde, iflastan sonra açılacak sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davaları da iflasa karar verilen mahkemede görülür. Bu husus Yasa’da açıkça düzenlenen kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralıdır (İİK.m.154 ve 235).
Açıklanan nedenle kararın kesinleşmesi halinde ve taraflardan birinin istemi üzerine dosyanın doğrudan Ankara Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesinde yasal engel bulunmadığından, bu yönde karar verilmesi gerekirken,... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderme kararı verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, yerel mahkeme kararının “hüküm” fıkrasının birinci bendinde geçen "İzmir" sözcüğünün hükümden çıkartılmasına ve yerine "Ankara" sözcüğünün yazılarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/son hükmü gereğince bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.