MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... "ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı olup ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacılar murisinin kaza sonucunda vefat ettiğini, davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinı belirterek fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere müvekkili ... için destekten yoksun kalınan 72.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın, ... için destekten yoksun kalınan 16.600,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için destekten yoksun kalınan 7.400,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleştirilen ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/240 E. sayılı dosyasında ise; aynı nedenlere dayanarak, ölen davalı ... mirasçıları olan davalılar hakkında 96.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin tam kusurlu olmadığını, murisin kalp damar hastalığı sonucu vefat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı eş Remziye için 10.000,00 TL, müteveffanın çocukları ..., ..., Mustafa Ayaş"ın her biri için 8.000,00 er TL manevi tazminatın kaza tarihi 30/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılar ... mirasçıları ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak belirtilen davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak 818 sayılı B.K.’nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.Belirtilen hususlar dikkate alındığında,olay tarihi, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu, dikkate alındığında davacı eş ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.