Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8058
Karar No: 2018/3320
Karar Tarihi: 27.3.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8058 Esas 2018/3320 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/8058 E.  ,  2018/3320 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ..., ... Turizm Nak İnş. Ltd. Şti, ... Katı Atık..AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, 19/10/2010 tarihinde davalı şöfor ..."in sevk ve idaresinde bulunan, ..."ın maliki olduğu ve diğer davalı ... Turizm"in işlettiği ... plakalı araç yüksek hızla seyrederken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve kusurundan kaynaklanan tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak seyahat etmekte olan müvekkillerinin murisi ... "in hayatını kaybettiğini, davalı şirketin işlerini yeterli tecrübesi bulunmayan bir şöföre emanet ederek ihmalkar davrandığını, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinden ..."in ev hanımı olup hiçbir gelirinin olmadığını, ... ve ..."in de halen öğrenci olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 8.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini, davacı eş için 15.000,00 TL, davacı çocuklar için 10.000,00"er TL manevi tazminatın ise sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini eş için 93.647,68 TL"ye, çocuk ... için 15.172,42 TL"ye ve çocuk ... için 6.919,17 TL"ye yükseltmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 93.647,68 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden (21/11/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, 15.272,42 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden (21/11/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, 6.919,17 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden (21/11/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, 2.500,00 TL manevi tazminatın ıslah tarihinden (21/11/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... Turizm ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, 1.500,00"er TL manevi tazminatın ıslah tarihinden (21/11/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... Turizm ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı yarı davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e (... ) verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ..., ... Turizm Nak. İnş. Ltd. Şti,... Katı Atık. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya içeriğine göre dava, iş (trafik) kazası sonucu vefattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davalılardan ... Katı Atık..AŞ"nin işçisi olup olay günü işçi taşıyan servis aracı içinde yolcu konumunda olan davacılar desteği, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat etmiştir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup re"sen dikkate alınmalıdır.Bu durumda mahkemece; davaya konu uyuşmazlığın mahiyeti ile, dayandığı (5510 sayılı yasa) mevzuat hükümleri nedeniyle, davada iş mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesi hatalıdır. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
    2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre,davacılar vekili ile davalılar ..., ... Turizm Nak. İnş. Ltd. Şti, ... Katı Atık A.Ş vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekili ile davalılar ..., ... Turizm Nak. İnş. Ltd. Şti, ... Katı Atık. AŞ vekillerinin, temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Tur. Nak. İnş. Ltd. Şti ve ... Katı Atık Yön. Loj. Kar. Nak. Akar Ser. San. Tic. A.Ş"ye geri verilmesine 27.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi