MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 101 ada 3 sayılı orman parselinin 2/B koşullarını taşıdığını ileri sürerek, 87 nolu orman kadastro komisyonunun işlemlerinin iptali ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller Karacasumandıra Köyü Tüzel Kişiliği ve Taşkesti Belediye Başkanlığı, aynı taleple davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen, davanın esastan reddine ilişkin hüküm, davacı tarafın temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 22.04.2014 gün 2014/1898 Esas, 2014/4900 Karar sayılı ilamı ile, "davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Kadastro Mahkemesince, bozma ilamına uyularak verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen görevsizlik kararına istinaden, dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve asli müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.