MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilerinden ..."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ambulansın ... istikametinden ...istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde müvekkile ait araca da çarpmak sureti ile kaza oluşumuna sebebiyet verdiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde davacılardan ..."ın eşi, ..."ın annesi ..."ın olay yerinde vefat ettiğini, davalı ..."ın yaralandığını, ayrıca ..."ın kızı ... ..."ın yüzünden ağır şekilde yaralandığını, bu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının oluşumuna davalıların sebep olduğunu,... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/225 esas, 2006/58 karar sayılı ilamı ile davalılardan ... ve ..."ın cezalandırıldığını, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek müvekkili ... için 30.000,00.-TL, ... için 20.000,00.-TL, ... için 5.000,00.-TL, ... için 3.000,00.-TL manevi tazminat talep etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Davacı ..."ın açtığı davanın bu davadan ayrılarak mahkemenin farklı esasına kaydı yapılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00.-TL manevi tazminatın 15/10/2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ..."e verilmesine, 12.000,00.-TL manevi tazminatın 15/10/2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ..."a verilmesine, 3.000,00.-TL manevi tazminatın 15/10/2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ..."e verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.Borçlar Kanunu"nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370) Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılardan ... ve ... yönünden takdir olunan manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu görülmüş ve bu davacılar yönünden hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ye geri verilmesine 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.