MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İdaresi, ... İli ... İlçesi ... Kasabası ... Mahallesinde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasa"nın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını belirteker dilekçelerine ekli krokide 198, 199, 203, 202, 204, 205 ve 207 rakamlarıyla gösterilen kısımların 108 ada 1 parsel sayılı orman parseli sınırları içine alınması; yine 110 ada 1, 2; 112 ada 1, 119 ada 5, 6 ve 7; 120 ada 28, 32 parsel; 122 ada 65 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, tespitlerin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilleri istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında davaya konu 198 numaralı bölme içinde 122 ada 25, 26 ve 120 ada 32; 199 numaralı bölme içinde 120 ada 28; 203 numaralı bölme içinde 119 ada 7; 205 numaralı bölme içinde 119 ada 5 ve 6; 202 numaralı bölme içinde 112 ada 1 ve 2; 205 numaralı bölme içinde 117 ada 2, 3, 7, 8, 10, 119 ve 116; 207 numaralı bölme içinde 110 ada 1 numaralı parsellerin kaldığı belirlenmiş ve söz konusu parsellerin kadastro tutanakları davalıdır şerhi verilerek dosya arasına alınmış, 117 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise mahkemenin 06.03.2007 tarih 2006/421 Esas, 2007/31 Karar sayılı ilamı ile orman olarak tesciline karar verildiği ve hükmün 01.08.2007 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davaya konu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 117 ada 2 parsel, 3 parsel, 117 ada 10 parsel, 120 ada 28 parsel, 119 ada 7 parsel, 117 ada 7 parsel, 117 ada 116 parsel, 117 ada 119 parsel, 112 ada 1 parsel, 112 ada 2 parsel sayılı taşınmazların aynı yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına, 112 ada 65, 122 ada 66 ve 120 ada 32 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına ve 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı ... mirasçıları adına tesciline; 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Şimşek mirasçıları adına, 110 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... , ... Mahallesi Camilerini ve Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma ve Onarma Derneği adına, 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 29.06.2015 tarihli raporunda ve ekli krokide (1A) harfiyle gösterilen 111.664,58 metrekarelik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (1B) harfiyle gösterilen 65.092,55 metrekarelik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ile yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle bağ vasfıyla davalı ... , ... Mahallesi Camilerini ve Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma ve Onarma Derneği adına, 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2A) harfiyle gösterilen 805,50 metrelik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (2B) harfiyle gösterilen 2.781,28 metrekarelik kısmının ... , ... Mahallesi Camilerini ve Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma ve Onarma Derneği adına tesciline; (E) harfiyle gösterilen 154,67 metrekarelik yol olan kısmın orman sınırları içerisine alınmasına, paftada yol olarak gösterilen kısma ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bu bölüm yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve mahkemenin görevsizliğine; (C) harfiyle gösterilen 117,17 metrekarelik ve (D) harfiyle gösterilen 1.202,22 metrekarelik yol olan kısımların orman sınırları içerisine alınmasına ilişkin talebin reddine, bu kısımlara ilişkin mahkemenin görevsizliğine; 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından kadastro tutanak aslının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesine; 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazın daha önce Mahkemenin 06.03.2007 tarih 2006/421 Esas, 2007/31 Karar sayılı kararı ile orman olarak tesciline karar verildiği ve kararın 01.08.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından bu taşınmaza ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ..."ndan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.