MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kurum işleminin iptali ile borçlu olmadıklarının ve 01/01/2008 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


Davacı, eşi ..."in 27.12.2007 tarihinde vefat etmesi sebebi ile askerlik borçlanması yaparak 01.01.2008 tarihi itibariyle ölüm aylığı almaya başladığını, ölen eşinin bir kısım çalışmalarının fiili çalışmaya dayanmadığından bahisle iptal edildiğini, buna bağlı olarak ölüm aylığının da iptal edildiğini beyanla ölüm aylığını iptal eden davalı Kurum işleminin iptaline, davalı Kuruma borçlu olmadığının ve 01.01.2008 tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davalı kurum işleminin iptaline, davacıların davalı kuruma borçlu olmadığının ve davacıların 01.01.2008 tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 01.02.1997-27.12.2007 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında 832 gün zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, 01.05.2007-30.07.2007 tarihleri arasında ... sicil numaralı Mat Asansör San ve Tic Ltd. Şti. unvanlı işyerinden hizmetinin bildirildiği, davacının, murisinin ölümü üzerine 26.06.2002-26.09.2003 tarihleri arasındaki askerlik döneminin 110 gününü borçlanarak 31.12.2007 tarihinde ödediği ve 01.01.2008 tarihi itibariyle davacıya ölüm aylığı bağlandığı, davalı Kurumun 28.11.2012 tarihli ... ... denetmen raporuna dayanarak davacının murisinin de 01.05.2007-30.07.2007 tarihleri arasında hizmetinin bildirildiği ... Asansör San ve Tic Ltd. Şti. unvanlı işyerinden yapılan bildirimlerin bir kısım çalışanların haricinde tümünün fiili çalışmaya dayanmadığından iptaline karar verildiği, dolayısıyla ölüm aylığının da iptal edildiği, davacının 20.03.2013 tarihinde yaptığı ikinci askerlik borçlanması ile tekrar ölüm aylığı almaya başladığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı Kurumun fiili çalışmaya dayanmadığından bahisle davacının murisinin bir kısım hizmetlerinin ve dolayısıyla ölüm aylığının iptaline dair işlemlerinin yerinde olduğu, her ne kadar davacı, ilk kez ölüm aylığı tahsisi sırasında daha fazla askerlik borçlanması yapabilecekken davalı Kurum tarafından yeterli prim gün sayısı kadar askerlik borçlanması yaptırıldığını, Kurumun hatalı işleminin söz konusu olduğunu beyan etmişse de bu durumda davalı Kuruma izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.