MAHKEMESİ : ŞIRNAK ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/08/2013
NUMARASI : 2013/363-2013/299

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının 2003 yılında boşandıklarını ve müşterek çocuk lehine 10 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 10 TL iştirak nafakasının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz kaldığını belirterek, iştirak nafakasının 300 TL"ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacının davalı ile boşandıktan sonra başka bir şahısla evlendiği, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK"nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 327/1. maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1. maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.( TMK. nun 329/1. maddesi )
Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. ( TMK. nun 330/1. maddesi )
TMK."nın 331. maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler.
Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası artırım oranı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır.
Bu durumda, mahkemece; yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılarak davacının giderleri ile nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde, TMK.4.md"de yer alan hakkaniyet ilkesi de gözetilerek, iştirak nafakası artırımı konusunda karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, yoksulluk nafakasının kaldırılması nedenlerinden biri olarak TMK"nın 176/3.maddesinde tahdidi olarak belirtilen, nafaka, alacaklısının yeniden evlenmesi gerekçe gösterilmek suretiyle iştirak nafakasının artırılması yönündeki davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.