MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemi tamamlanmasına rağmen teşebbüs hükümleri uygulanmak sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiş olup, 06.09.2005 tarihli yakalama üst arama ve geçici elkoyma tutanağına göre, polisin masa hızarı olarak tabir edilen iş makinesini taşıyan iki kişiyi görüp dur ihtarında bulunması üzerine şahısların iş makinesini bırakıp kaçmaya başladıkları, yapılan takip sonucu sanık ... ile Duran Çevik"in saklandıkları bir bodrum katında yakalandıkları,
bırakılan makinenin yanına getirildiklerinde; hırsızlık yaptıkları iş yerini tarif edip, çaldıkları bir kısım malzemeyi de Güneş parkının kenarında sakladıklarını ve başına da Ahmet Korkut isimli şahsı bıraktıklarını söyleyerek parka saklanmış olan üç adet matkap ile bir adet vida çantasının bulunmasını ve henüz olaydan haberi olmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, tamamlanan hırsızlık eyleminde iadenin sağlanmış olması nedeni ile TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiğinden, hükmün bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına katılmıyorum. 24.03.2016