MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin yurtdışında ilk defa çalışmaya başladığı tarih olan 01/12/1985 olduğuna, borçlanmanın bu tarihten itibaren 5300 gün olarak yaplabileceğinin tespitine, 01/05/2014 tarihinde bağlanacak yaşlılık aylığının mahkemece belirlenerek yeni duruma göre bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının sigortalılık başlangıcının İsviçre"de ilk defa çalışmaya başladığı tarih olan 01/12/1985 olarak tespitine, borçlanmanın bu tarihten itibaren 5300 gün olarak yapılabileceğinin tespitine, 01/05/2014 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının mahkeme kararı ile belirlenecek olan yeni duruma göre bağlanmasına ve aynı tarihten devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 3201 Sayılı Kanun"da yaşlılık aylığı bağlanmasından sonra yurtdışı borçlanma bedelinin iadesine ilişkin hüküm olmadığı gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Türkiye"de 11.4.2013-16.6.2013 tarihleri arasında 66 gün 5510 SK"nun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığının olduğu, İsviçre"de 1.12.1985 tarihinde çalışmaya başlaması nedeniyle zorunlu sigortalılığının başladığı, 12.6.2013 tarihli dilekçesi ile borçlanma talep ettiği, 1.12.1985-31.3.2013 tarihleri arası 9210 günü 4/1-a maddesi kapsamında borçlanarak ödediği, 17.4.2014 tarihli tahsis talebi üzerine 9210 gün yurtdışı, 20 gün Türkiye hizmeti olmak üzere toplam 9230 gün üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının ise bu borçlanmanın iptal edilip sigorta başlangıç tarihi 1.12.1985 kabul edilerek, borçlanmanın bu tarihten itibaren 5300 gün olacak şekilde yapılabileceğinin tespiti ile 1.5.2014 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının mahkeme kararı ile belirlenen yeni duruma göre bağlanması ve aynı tarihten itibaren devamına karar verilmesini talep ettiği, Kurumun 7.11.2014 tarihli yazısı ile başlangıç 1.12.1985 kabul edildiğinde 1.5.2014 itibarı ile 5300 gün üzerinden yaşlılık aylığı bağlanabileceğini bildirdiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcı 1.12.1985 tarihi kabul edildiğinde başvuru tarihinde 5300 prim günü üzerinden aylık koşullarının oluştuğu gözetilerek, yaptığı borçlanmanın iptal edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Kanun"un 4. maddesinin 2.fıkrasına göre borçlanmadan sonradan vazgeçenler ile yapılan borçlanma sonrasında aylık bağlanması için gerekli şartları yerine getiremeyenlere ve bunların hak sahiplerine talepleri üzerine yaptıkları ödemeler, faizsiz olarak iade edilir.
Somut olayda, 3201 sayılı Kanun"un 4. maddesinin 2.fıkrasındaki açık düzenlemeye rağmen mahkemece 3201 Sayılı Kanun"da yaşlılık aylığı bağlanmasından sonra yurtdışı borçlanma bedelinin iadesine ilişkin hüküm olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, 3201 sayılı Kanun"un 4. maddesinin 2.fıkrasına göre davacının yaptığı borçlanmadan vazgeçebileceği, sigortalılık başlangıcı 1.12.1985 tarihi kabul edildiğinde yaşlılık aylığı için başvurduğu 17.4.2014 tarihinde 5300 prim günü üzerinden aylık koşullarının oluştuğu gözetilerek davacının talepleri hakkında karar verilmesinden ibarettir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.