Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintilerin yasal faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın ek 20/3 maddesidir.
1479 sayılı Kanun’a 25.08.1999 tarih ve 4447 sayılı Kanun’la eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibarîyle yürürlüğe giren “Sosyal Güvenlik Destek Primi” başlığını taşıyan ek 20/3 maddesinde “Diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden ay başından itibaren,çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu kanunun 50. maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10 oranında sosyal güvenlik destek primi öderler.Sosyal Güvenlik Destek Primi ödemesi gerekenlerden bu kanunun yayım tarihinden önce aylık bağlananlar kanunun yayımını, daha sonra tekrar gerçek veya basit usulde gelir vergisi mükellefi olanlar ise mükellefiyetin başladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmak zorundadırlar. Bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca tespit edilemeyenlerden sosyal güvenlik destek primi 53. maddeye göre hesaplanarak tahsil edilir." düzenlemesi getirilmiştir.
İnceleme konusu davada; 5434 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı alan davacının ... Basın Matbaa Tur. Taş. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti."nde hissesi bulunması nedeniyle emekli maaşından SGDP kesildiği, davacının 24.08.2005 tarihli hisse devri sözleşmesi ile hisselerinin tamamını devrettiği, Kurum tarafından davacının 13.05.2005 tarihi itibariyle SGDP kapsamında tescilinin yapıldığı ve prim borcu olduğunun bildirilmesi üzerine kurum işleminin iptali, yapılan kesintilerin tahsili talebiyle dava açıldığı, mahkemece 5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girdiği bu nedenle davacı hakkında uygulanamayacağından bahisle davanın kabulüne, Kurumun SGDP kesintisine ilişkin işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmış ise de mahkemenin gerekçesi hatalıdır.
Davacı 22.06.2005 tarihinde kurulmuş olan ....Basın Matbaa Tur. Taş. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti."nin ortağı olup, hisselerini devrettiği 24.08.2005 tarihine kadar 1479 sayılı Yasanın 24/I maddesi kapsamında sigortalıdır ve sosyal güvenlik destek priminden sorumludur. Buna göre sorumluluk dönemi, SGDP olarak kesilmesi gereken miktar, iade edilmesi gereken miktar yönünden hesaplama yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.