Mahkemesi :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya kapsamından, davacı ...’nun yurda kesin dönüş yapmadığı gerekçesiyle yaşlılık aylığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin, Dairemizin 27.01.2011 tarihli düzeltilerek onama kararı ile kesinleşen Hatay İş Mahkemesi’nin 2007/341 E. 2009/69 K. sayılı kararı ile iptal edildiği ve davacının yaşlılık aylığının 01.11.2006 tarihinden itibaren ve sağlık işlemlerinin yeniden bağlanmasına hükmedildiği, davalı Kurumun 01.11.2006 - 24.08.2011 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıklarını ferileriyle birlikte 49.989,00 TL olarak ödemesi gerekirken davalı Kurumun 40.528,36 TL olarak ödeme yaptığı, bu nedenle 9.461,00 TL’nin tahsili için işbu davanın açıldığı, Mahkeme tarafından davanın kısmen kabul edilerek 9.144,71 TL’nin 24.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davalı kurumun davacının banka hesabına 19/09/2011, 18/10/2011, 18/11/2011, 19/12/2011 ve 19/12/2011 tarihinde toplu ödemeler yaptığı, bu ödemelerin ne kadarlık miktarının 01.11.2006 - 24.08.2011 arası dönem için yapıldığının Kuruma da sorulmak suretiyle kesin şekilde belirlenerek bu miktar düşüldükten sonra bakiye alacak olup olmadığı belirlenerek bakiye alacağın varlığı halinde bu alacağa taleple bağlı kalarak 24.08.2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.