Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.658,9 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin temyiz talebinin manevi tazminat miktarı ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Maddi-Manevi Tazminat Davası"", ""26.01.2017"" olan karar tarihinin ise ""27.01.2017"" olarak yazılması ile ""DAVACI: K.H."" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacının maddi ve manevi zararının nitelik ve niceliğini açıkça yazması ve ispat belgelerini dilekçesine eklemesi gerektiğine, soyut beyanlar dikkate alınarak davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmolunduğuna ve vekalet ücretine, davacı vekilinin hükmolunan manevi tazminat miktarının düşük olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.