Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6222 Esas 2018/1361 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6222
Karar No: 2018/1361
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6222 Esas 2018/1361 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı ve davacı tarafından temyiz edilen davada, mahkeme koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebini kısmen kabul etmişti. Mahkeme kararında yazım yanlışı olduğunu ve tutukluluk süresinin hatalı belirtildiğini kabul etti. Davacı lehine hüküm verilen manevi tazminatın makul ve uygun olduğu belirtildi. Ancak, davacının tutuklu kaldığı süredeki gelir kaybının hesaplanmasında hatalar yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle maddi tazminat miktarı 4.050 TL'den 4.355,45 TL'ye yükseltildi. Kanuna aykırılık sebebiyle kararın bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince karar verilmesine karar verildi. Detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmesi istenen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/6222 E. , 2018/1361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.050,28 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında, ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, 17.04.2008 – 05.12.2008 tarihleri arasında 232 gün olan tutukluluk süresi, hükmün gerekçesinde 211 gün olarak belirtilmiş ise de, davacı lehine hükmolunan manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun ve makul olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı süre içinde yer alan 14.06.2008 – 05.12.2008 tarihleri arasındaki 175 gün için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.923,37 TL gelir kaybı yerine, net asgari ücret miktarlarından asgari geçim indirimi düşülerek ve gün sayısı eksik tespit edilerek gelir kaybının 2.618,20 TL hesaplanması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 4.355,45 TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.