Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.06.2012 tarih, 2012/3992E.-22421K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesi, ipotek akit tablosu ve hesap kat ihtarına dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı ve borçluya örnek 6 nolu icra emri tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair verilen kararın alacaklı tarafça temyiz edilmesi üzerine mahkeme kararı Dairemizin 07.06.2011 tarih ve 2010/30793 Esas 2011/11878 Karar sayılı ilamı ile "Borçlunun hesap özeti tebliğine 8 günlük süre içinde itiraz etmediği, bu nedenle ihtarnamedeki 111.768,70 TL asıl alacak miktarının kesinleştiği, TTK.nun 8. maddesi gereğince alacaklı bankanın aktif faiz talep edebileceği, ihtar tebliğ tarihi olan 04.12.2008 ile takip tarihi olan 29.01.2009 arasındaki dönem için faizin yıllık %52,50 olarak uygulanması gerektiği, faizin bu orana uygunluğunun denetlenmesi yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak hüküm kurulması gerektiğinden" bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak bozma ilamı doğrultusunda alınan rapora göre, asıl alacak miktarının, hesap kat ihtarının tebliğinden itibaren 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği ve miktarın 111.768,70 TL olduğu, takip tarihine kadar işlemiş faizin ise TTK.nun 8. maddesi gereğince hesaplanması gerektiği, ihtarın tebliğ tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faizin talep edilen %52,50 faiz oranına göre 9.002,74 TL olduğu tespit edildiğinden davanın bu yönü ile kabulüne, tespit edilen bu miktar üzerinde kalan işlemiş faiz alacağı yönünden davacı hakkında yapılan takibin iptaline karar verildiğinin belirtildiği, ancak hüküm fıkrasında; "davanın kabulüne, Mersin 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/806 sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle asıl alacağa işlemiş faizin 9.002,74 TL olduğunun tespitine ve bu miktar üzerinde kalan faiz alacağı yönünden davacı hakkındaki takibin iptaline" şeklinde hüküm tesis edildiği, böylece kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı gibi, tüm talepleri karşılar şekilde de hüküm kurulmadığı görülmektedir.
Mahkemece, takipte istenen işlemiş faiz miktarının hüküm altına alınan miktardan daha fazla olduğu gözetildiğinde davanın kısmen kabulü gerektiği gibi, hüküm fıkrasında asıl
alacak yönünden de hüküm kurulması gerektiğinin gözardı edildiği (aynı zamanda kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı), böylece HMK"nun 297/2. maddesi gereğince tüm talepleri karşılayan açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm tesis edilmediği, bu durumda belirtilen nedenlerle hükmün bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.06.2012 tarih ve 2012/3992E.–22421K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.