Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6992 Esas 2016/3209 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6992
Karar No: 2016/3209
Karar Tarihi: 31.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6992 Esas 2016/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 17 yaşındaki mağdura cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle mahkûm edilmiştir. Temel ceza koşulları oluşmasına rağmen, arttırım gerektiren kanun maddesi gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak, bozma nedeni bulunmadığından hüküm onanmıştır. Sonrasında, Anayasa Mahkemesinin bir kararı infaz aşamasında dikkate alınmıştır. Kararın kanun maddeleri, sanığın suçlarına uygun olarak TCK'nın 103/1. maddesi kapsamında basit cinsel istismar suçu olduğunu ve hüküm sonrası TCK'nın 53. maddesinin iptal edildiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/6992 E. , 2016/3209 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinden önce sahibi olduğu şarküteride tezgahtar olarak çalışmaya başlayan onyedi yaşı içerisindeki mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçu işlediği anlaşılmakla, eylemine uyan TCK"nın 103/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 103/3. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.