İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9405 Esas 2016/810 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9405
Karar No: 2016/810
Karar Tarihi: 22.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9405 Esas 2016/810 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yargıtay, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosyayı görüşmüş ve suça sürüklenen çocuğa 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında sosyal çalışma görevlisi görevlendirilmesinde bilirkişi tarafından tayin edilecek ücretin suçüstü ödeneğinden karşılanması gerektiği ve bu giderlerin suça sürüklenen çocuğun üzerine yüklenemeyeceği hükmünü vermiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden \"1 adet sosyal inceleme raporu gideri 50.00 TL\" ibaresi çıkarılmış ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/9405 E. , 2016/810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden“1 adet sosyal inceleme raporu gideri 50.00 TL”ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.