Davacı ... ile davalılar 1- ... Bank AŞ. 2- ...Yapı İnşaat San Ve Tic A.Ş. aralarındaki Alacak davasına dair ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 21/12/2012 günlü ve 2010/195-2012/1057 sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 10.09.2013 günlü ve 2013/8970 E.- 2013/12397 K. sayılı ilama karşı davalılardan ...Yapı İnşaat San Ve Tic A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Dairemiz bozma ilamınının tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatın, sekreterine tebliğ edildiği, ancak tebligatda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca, hükme karşı karar düzeltme isteminde bulunan eden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır.
Bu itibarla; Dairemiz bozma ilamı ile karar düzeltme isteminde bulunan eden davalı vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.