MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanığın mahkumiyetine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden hakaret suçlarına ilişkin verilen hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE
2)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Karşılıklı yaralama meydana getiren olaylara ilk haksız hareketi ile neden olan tarafın belirlenememesi karşısında sanık hakkında TCK"nin 29 maddesi gereği haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)Hapis cezasının yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK"nin 53. maddesinde belirtilen yoksunluklara hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.