Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7183 Esas 2018/5715 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7183
Karar No: 2018/5715
Karar Tarihi: 17.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7183 Esas 2018/5715 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık polise direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz isteği sonrasında, kararda bazı hatalar belirlenmiştir. Örneğin, sanığın direnme eylemi tek bir müştekiye yönelik olarak gerçekleştiği için, fazla ceza uygulanmıştır. Aynı zamanda, sanığın silah niteliğinde araç kullanarak direnme eylemini gerçekleştirdiği halde, ceza kanununun uygun maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, suç tarihinde uygulanabilen bir hak yoksunluk hükmü artık geçerli olmadığı için, bu hüküm de uygulanamamaktadır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 43. madde: Kusurlu olan kişi, birkaç kişilik bir topluluğu veya bir memurun görevini yapmasını engelleyen veya zorlaştıran bir diğer kişiye karşı, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 265/4. madde: Silah niteliğindeki araç kullanarak bir kamu görevlisine direnen kişi, 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 53/1-b madde: Hürriyetten yoksun bırakma cezası verilen kişinin hak yoksunluğuna uğraması. Ancak

18. Ceza Dairesi 2016/7183 E. , 2018/5715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın direnme eylemini tek bir müştekiye yönelik olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın müşteki polis memuru ...’e yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemini; TCK’nın 6/f maddesinde sayılan silah niteliğinde araç kullanılarak gerçekleştirmesine karşın, aynı kanunun 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.