Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, re"sen tahakkuk ettirilen primin ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı Kurum tarafından re"sen tahakkuk ettirilen primin iptal edilmesi ile işlem sonucu 5510 sayılı Kanunun 81/1-ı bendinde sağlanan % 5 tutarındaki indirimden ve yine 4447 sayılı Kanunun geçici 10. maddesinde sağlanan indirimlerden faydalandırılmasına ilişkin idari işlemin iptalini istemiş, Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, sigortalı davaya dahil edilmeden yargılamaya devam olunarak sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, sigortalıya husumet yöneltilmesi için HMK. 124. maddesi dikkate alınmak suretiyle davacıya mehil verilmeli; dahil edilen sigortalının göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.