Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular tarafından, aleyhe yapılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı icra mahkemesine yapılan başvuruda senedin teminat amaçlı verildiği ileri sürülerek ayrıca faize de itiraz edilmiş ve takibin iptali istenmiş, mahkemece teminat senedine ilişkin itirazın reddi ile alınan 08.03.2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda alacağın 113.745,40 TL olarak kabulü ile fazla talep edilen miktarın iptaline karar verilmiştir.
Borçluların, dava dilekçelerinde faize ilişkin itirazları dışında asıl alacak ve komisyon ücretine yönelik itirazları bulunmamaktadır. Kaldı ki , alacaklı vekili tarafından başlatılan takipte asıl alacak miktarı, 108.845,00 TL ve komisyon alacağı 326,54 TL olarak talep edildiği halde, mahkemece, bilirkişi tarafından daha fazla olarak hesaplanan 110.225,00 TL asıl alacak ve 330,67 TL komisyon alacağı esas alınarak toplam alacak üzerinden karar verildiği görülmektedir.  
O halde, borçluların faize ilişkin itirazı dikkate alınarak, kabule ilişkin kısımda, fazla istenen faiz miktarına yönelik hüküm vermek ile yetinmek gerekirken, borçluların itiraz etmediği alacak kalemlerine ilişkin inceleme yapılması ve takipte kesinleşen miktarları aşmak sureti ile talepten başkaya ve fazlaya yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan, borçluların dava dilekçelerinde inkar tazminatı talebi bulunduğu ve borca itirazları kısmen kabul edildiğine göre, İİK.nun 169/a-6.maddesi uyarınca borçluların itirazlarında haklı çıktıkları miktar üzerinden borçlular lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tazminat talebinin reddi yönünde hüküm tesisi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Borçluların  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.