Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 160/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.12.2017 tarihli ve 2017/417 Esas ve 2017/929 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 26.01.2018 tarih ve 94660652-105-46-586-2018-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan, bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.02.2018 tarih ve 2018/10260 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Her ne kadar sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.05.2017 tarihli iddianamesi ile nitelikli hırsızlık suçundan kamu davası açılmış ise de, mahkemesince eylemin Türk Ceza Kanunu"nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği, ancak bu kabul karşısında şikayete tabi olan suçun CMK"nın 253. maddesi kapsamında uzlaştırmaya tabi olduğu cihetle, mahkemesince anılan Kanun"un 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.12.2017 tarih, 2017/417 Esas ve 2017/929 Karar sayılı ek kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.