T.C.
YARGITAY
23. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ... gün ve ...Esas, ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, vaziyet planına aykırı ve otopark alanının kullanılmasını engeller şekilde duvar yapmak ve ağaç dikmek suretiyle yaptığı imalatların iskân alınmasına engel olduğunu ileri sürerek, şimdilik davalının el atmasının önlenmesi ile yapılan imalatların kal’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen karar; Dairemizin ...tarih ve .. E., ... K. sayılı ilamıyla, sözleşmeye konu taşınmazın, davacı ....."ne tahsis edilmiş olduğu, davacının şahsi hakkına dayalı olarak davalı ile sözleşme yaptığı gibi, kendisine tahsis edilen taşınmazla ilgili şahsi hak sahibi olarak davalı aleyhine dava açabileceği, davacının, davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek, esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.