Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12621 Esas 2018/17762 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12621
Karar No: 2018/17762
Karar Tarihi: 06.09.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12621 Esas 2018/17762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi tarafından nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerektiği belirtiliyor. Ancak, davayı temyiz eden Belediye'nin yatırdığı temyiz karar harcının yeterli olmadığı, dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle, kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması gerektiği vurgulanarak, aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiği bildiriliyor. Ayrıca, tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmesi ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarının kullanılması için temyiz dilekçelerinin diğer tarafa tebliğ edilmesi gerektiği kaydedilerek, temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği ve tekrar Daireye gönderilmesi için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Detaylı açıklama kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. ve öncesinde yer alan 433. maddesi hükümleri ile ilgilidir.

22. Hukuk Dairesi 2018/12621 E. , 2018/17762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı Belediye vekilince temyiz karar harcı olarak 35,90 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra,
2-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin karşı tarafa yöntemince tebliğ edilerek katılma yolu ile temyiz için gerekli süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.