MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 30/09/2008-29/05/2012 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun ve 29/05/2012 tarihli talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 30.09.2008-29.05.2012 tarihleri arası iptal edilen dönemde ... sigortalısı olduğunun ve 29.05.2012 tarihli talebini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Uyuşmazlık davacının 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi gereğince anonim şirket ortaklığının esas alınması neticesi hak kazandığı zorunlu sigortalılığının 01/10/2008 tarihinden sonra devam edip etmediği noktasındadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan; 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi, bu Kanun"a göre sigortalı sayılanları düzenlemiş olup, 24/I-g maddesi, “anonim şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortakları”nın bu Kanun"a göre sigortalı sayılacağı hükmünü içermektedir. 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-b(4) maddesinde ise “anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortakları, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin komandite ortakları, diğer şirket ve donatma iştiraklerinin ise tüm ortakları”nın bu Kanun"a göre sigortalı sayılacağı düzenlenmiş olup Yasa, anonim şirketlerin kurucu ortaklarını zorunlu sigortalılık kapsamından çıkartmıştır.
5510 sayılı Kanun"un Geçici 22. maddesinde ise “Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (3) numaralı alt bendinde belirtilen anonim şirketlerin kurucu ortaklarından daha önce 1479 sayılı Kanun"un 24 üncü maddesine tabi olarak sigortalı olanlardan sigortalılıklarını devam ettirmek isteyenlerin bu maddenin yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde yazılı talepte bulunmaları halinde sigortalılıkları aynen devam ettirilir. …” hükmü yer almaktadır.
Öte yandan 5510 sayılı Yasa"nın 9. maddesi sigortalılığın sona ermesi hallerini düzenlemiş olup, anılan maddenin 3. fıkrası "....limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devri yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği, ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketlerinin ortaklarının ise tasfiye kurulu kararının ticaret sicili memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona erer" hükmünü haizdir.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacının 25.05.1992 tarihli ... ... tescil kaydının şirket ortaklığından dolayı yapılmış olup ..."a giriş bildirgesinin re"sen Kurum tarafından düzenlendiği, davacının ... Nakliyat Ticaret Anonim Şirketi ortaklığının 25/02/1992 tarihinden itibaren halen devam etmekte olduğu, Kurum tarafından davacının ... ... sigortalılık sürelerinin 25/05/1992-30/09/2008 ve 01/10/2008-29/05/2012 tarihleri arasında geçerliliği kabul edilmekte iken davacının yaşlılık sigortası için Kurum"a müracaatta bulunduğu 29/05/2012 tarihli tahsis talebinden sonra Kurum"un davacının ortağı olduğu anonim şirkette yönetim kurulu üyeliğinin bulunmaması nedeniyle geriye dönük olarak 01.10.2008 tarihinden sonraki ... sigortalılığı sürelerini iptal ettiği, bu nedenle de davacının tahsis talebini 29/05/2012 tarihli yazı ile reddettiği, buna göre de Kurum tarafından davacının ... ... sigortalılık sürelerinin 25/05/1992-30/09/2008 tarihleri arasında geçerli olmak üzere yeniden belirlendiği, davacının ortağı olduğu şirkette Yönetim Kurulu üyeliğinin bulunmadığı, 02/11/1992- 10/07/2008 tarihleri arasında düzenli olarak sigorta prim borcu ödemeleri bulunan davacının en son 6111 sayılı Yasa"dan yararlanmak suretiyle 31/05/2011-07/05/2012 tarihleri arasında yapılandırılan prim borçlarına ilişkin olarak ödemelerde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ortağı olduğu şirkette yönetim kurulu üyesi olmayan ve 5510 sayılı Yasa"nın Geçici 22.maddesi hükmü gereği, 01/10/2008 tarihinden sonra aranılan süre içerisinde sigortalılığını devam ettirme hususunda yazılı talebi bulunmayan ve de bu tarihten sonra devam eden düzenli prim ödemeleri olmayan davacının, anılan madde kapsamında zorunlu sigortalılık iradesini Kurum"a karşı ortaya koymamasına göre, Mahkemece yanılgılı değerlendirme neticesi kurulan hüküm hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum"un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.