MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TCK.nun 82/1-d, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca Müebbet hapis cezası.
TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TCK.nun 116/1, 119/1-a, 62/1, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA


1)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktüller ... ve ..."ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ... ... "yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, maktül ..."i kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik ve tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin suçların vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktüller ... ve ..."ı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında mağdur ... ... "yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a)Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; maktül ... ile oğlu mağdur ... ... "nin, sanığın kullanımında olan arazide fındık toplamak istedikleri, bu nedenle tartıştıkları sırada sanığa hakaret ettiklerinden söz edilmesine, ayrıca gerekçeli kararın ondokuzuncu sayfasında bu suçtan TCK"nın 29. maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen haksız tahrik indirimi yapılmayarak çelişki oluşturulması,
b)Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurun hiç isabet almadığı dikkate alınarak alt sınıra yakın bir ceza tayininin yeterli olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu 13 yıl hapis cezası belirlenmesi,
c)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,26/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.