MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı 30.06.2015 günü tefhim edilen hükmü sanık müdafiin 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden başlayan bir haftalık Kanuni süresinden sonra 19.10.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde kayden onbeş yaşından küçük olan mağdura karşı tehditle gerçekleştirilen çocuğun basit cinsel istismarı suçunda, bileşik suç hükümleri gereği tehdit suçunun, TCK"nın 103/4. maddesinde yer alan ağırlaştırıcı hal olduğu, bu nedenle ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, bu suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "sanığa yüklenen fiilin ayrıca kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın atılı suçtan BERAATİNE" ibaresinin çıkartılarak yerine “ sanık hakkında tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.