MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve suç tarihinde Fethiye ilçesinde bulunmadığını beyan ettiği, aynı gün meydana gelen hırsızlık olayının diğer mağduru ... ...’un sanığı kollukta bulunan zanlılar albümünden teşhis etmesi karşısında, sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek olayın diğer mağduru olan ... ...’a gösterilip gerektiğinde yüzleştirme işlemi yapılması, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonları belirlenip suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığı, suçun işlendiği yerden sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporları temin edilmesi, yine aynı gün meydana gelen müşteki ... ...’a yönelik eylem dolayısıyla açılan kamu davasının istenerek incelenip gerektiğinde onaylı örnekleri dosya arasına alınıp delillerin bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
2)Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/06/2013 tarih, 2012/591 Esas ve 2013/481 Karar sayılı ilamına konu müştekinin yanında hasta olduğu dönemde refakatçi olarak kalan ve müştekinin görümcesi olan katılan ... ... müştekinin kaldığı hastane odasından cep telefonu ve bir miktar parasının çalınması eylemi ile müştekinin sigara, bir miktar para ve cüzdanının çalınması eyleminin, aynı gün ve saatte, aynı hastane odasında eşyaları bulunan müşteki ... ve katılan ... ... yönelik tek eylemle gerçekleştirildiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, araya zaman aralığı girmeden gerçekleşen eylemin; bütün halinde tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca bir kez hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, TCK"nın 142/1-b maddesinden 2’şer kez uygulama yapılması sonucu doğuracak şekilde ayrı ayrı dosyalardan soruşturma ve kovuşturma yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4)Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği halde sanıktan tahsiline karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.