Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip borçlusu Adım ... Ltd. Şti. vekili icra mahkemesine başvurusunda, örnek 7 ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, bu nedenle tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve ayrıca alacaklı tarafça takip dayanağı sözleşmenin aslının yada onaylı örneğinin takip dosyasına sunulmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini  talep etmiştir.
Mahkemece, davacı borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği  gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hükmi şahısların ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi, gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda, borçlu şirket adına çıkarılan ödeme emri tebligatının, ".. Ticaret Merkezi .. No: .. " adresinde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun kabul edilebilmesi için tebligatın şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine yapılmış olması gerekir.
Dosyada mevcut borçlu şirkete ait 05.5.2005 tarihli imza sirküleri, 02.7.2010 tarihli vekaletname ve 26.11.2010 tarihli ihtarnamede, şirketin tescilli adresinin, ödeme emrinin gönderildiği adresten farklı olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan borçlu icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebligat şikayetinin yanısıra takip dayanağı belge aslının takip dosyasına sunulmaması nedeniyle ödeme emrinin iptalini de talep ettiği halde, mahkemece bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir.
O halde mahkemece, ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda oluşacak sonuca göre borçlunun usulsüz tebligat ve ayrıca takip dayanağı belge aslının takip dosyasına sunulmadığına ilişkin şikayetleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.