Tebliğname No : 3 - 2012/5571
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2011
NUMARASI : 2010/793 (E) ve 2011/485 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar Y.. U.., A.. K.. ve F.. K.. hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık Y.. U.. ve katılan F.. U.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık F.. K.. hakkında tehdit ve hakaret, sanık A.. K.. hakkında ise tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar Y.. U.. ve F.. U.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık F.. K.. hakkında katılan F.. U.."yu yaralama suçundan verilen beraat kararıyla ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddia, sanığın 23/2/2011 günlü celsedeki savunmasında "dördümüz karşılıklı olarak birbirimize vurduk"şeklindeki beyanı, aynı doğrultudaki tanık N.. K.."un anlatımı ile sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığı halde, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. U.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.