İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4691 Esas 2015/708 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4691
Karar No: 2015/708
Karar Tarihi: 08.01.2015

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4691 Esas 2015/708 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, TCK'nın hakaret suçunu oluşturduğu iddiasıyla yargılanan sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, bu karara yapılan temyiz başvurusunda, eksik soruşturma yapılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulması talep edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme, sanığın ifadesinde bahsettiği saat 23:00'ten sonra pansuman yapılamayacağı yönündeki uygulamanın gerekçesi ve buna ilişkin kanun düzenlemesinin araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezası tercih edildiğinde bu cezanın diğer yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmediği gerekçesiyle kararın TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: hakaret suçu TCK'nın 125. maddesi, eksik soruşturma ise CMUK'nın 223. maddesi, seçimlik ceza ise TCK'nın 50/2. maddesi, CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ifade etmektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/4691 E. , 2015/708 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/195401
MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2009/1172 (E) ve 2012/210 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın ifadesinde "…ameliyatlı ayağımda aşırı derecede yanma ve ağrı olduğunu söyledim. O da bana ayağımı açıp pansuman yapılması gerektiğini saat 23:00 den sonra pansuman yapılmadığını söyleyip bana hastaneden gitmemi söyledi. Ben de tekrar kendisine ağrımın dayanılacak gibi olmadığını belirtip gerekli müdahaleyi yapmasını söyledim, bana defol git başımdan diyerek polisi çağırdılar…" şeklinde beyanda bulunması ve tanıkların ifadelerinde sat 23:00"ten sonra pansuman yapılamayacağı şeklindeki beyanları karşısında; saat 23’ten sonra pansuman yapılmayacağı yönündeki uygulamanın hangi gerekçeye dayandırıldığının ve buna ilişkin yasal bir düzenlemenin mevcut olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre, savunma, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık yararına 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik soruşturmaya dayalı hüküm kurulması,
2-Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık C.. K.."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.