İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/19075 Esas 2015/711 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19075
Karar No: 2015/711
Karar Tarihi: 08.01.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/19075 Esas 2015/711 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Keskin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, suçun görevi kötüye kullanma olduğu ve sanığın hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak, Mahkeme kararının hatalı olduğu ve çelişkili biçimde ceza tayin edildiği ifade ediliyor. Sanığın cezasının hapis cezası yerine para cezası olması gerektiği ve bu cezadan sonra belirli bir süre için yetkisinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği vurgulanıyor. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuluyor ve yargılamanın baştan devam etmesine karar veriliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçunu tanımlar.
- 6086 sayılı kanun: Hapis cezasının azaltılması ile ilgili olarak yapılan kanun değişikliğini ifade eder.
- Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Suç tarihindeki kanun düzenlemelerinin sanık yararına değerlendirilmesi gerektiğini belirtir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a. maddesi: Yetki kötüye kullanma suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi: Para cezasının infazından sonra belirli bir süre için yetkisinin kullanılmasının yasaklanması hükmünü içerir.

4. Ceza Dairesi 2014/19075 E. , 2015/711 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/265617
MAHKEMESİ : Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2012/152 (E) ve 2012/395 (K)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK"nın 257/1. maddesinde öngörülen hapis cezasının, 19/12/2010 gün ve 6086 sayılı kanun ile azaltılmak suretiyle değiştirildiği ve TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca suç tarihindeki düzenlemenin sanık yararına olduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ve alt hadden ceza tayin edildiğine dair gerekçeyle çelişkili biçimde 6 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Kabule göre ise;
Suçun, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a. maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi karşısında sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince para cezasının tamamen infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık A.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.