Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21814
Karar No: 2015/4266
Karar Tarihi: 26.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21814 Esas 2015/4266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, malik olduğu bir taşınmazı davalıya kredi teminatı olarak vermiş ancak gerçek bir satış olmadığını ve para almadığını iddia ederek tapu iptali ve tescili istemiştir. Davalı ise iddiaların yazılı delille kanıtlanması gerektiğini savunmuş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise müvekkilinin temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak Borçlar Kanunu Madde 609 ve Medeni Kanun Madde 713 gösterilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2014/21814 E.  ,  2015/4266 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : MARMARİS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2012/216-2014/382
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 345 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, davalı tarafından temin edilen kredinin teminatı olarak kredi ödendikten sonra iade edilmek koşuluyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin gerçek satış olmadığını, davalıdan para almadığını, ayrıca kira ilişkisinin de gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..........’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi