İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 tarih ve 2017/104 – 2018/39 sayılı kararı
3-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ... ve ... yönünden 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
Sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 221/4. fıkrasının 2. cümlesi, 221/5, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63/1 ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası
Temyiz edenler : Sanık ... yönünden sanık müdafii, sanık ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii, sanık ... yönünden sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... müdafii ile ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK" nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1-Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin 13.02.2019 tarihinde usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükme karşı gerekçe göstermeden 17.02.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 295/1. maddesinde öngörülen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1- Sanık ... bakımından; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli, ...Karar sayılı kararı ile "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı" nın kabul edildiği gözetilerek, sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde delilin suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, dosya içerisinde yer alan 44041 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile 98447 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının açıkca duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra söz konusu tutanakların karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesi, başka dosya şüphelisi Burhan Uluçay isimli kişinin sanık ve müdafii huzurunda beyanının alınması, kabule esas alınan ve sanığın vasfının C olduğuna ilişkin tüm yargılama evrakının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak buna ilişkin söz konusu evrak ile istinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan 01.10.2020 ve 24.09.2020 tarihli dijital materyale ilişkin raporların 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... bakımından; Dosya içerisinde yer alan ...ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, İstinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan 14.01.2020 tarihli dijital materyale ilişkin rapor ile başka dosya şüphelileri...ve ...isimli kişilerin beyanlarının duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse ifadelerine başvurulması ile kabule esas alınan başka dosya şüphelisi ... isimli kişinin sanık ve müdafii huzurunda beyanının alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanıklar ... ve ... bakımından; ... Adli Emanetinin 2017/15 ve 2017/25 sırasında kayıtlı bulunan ve inceleme konusu dosyayla ilgisi bulunmayan eşyanın gereğinin ifası için görevli ilgili birime gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ......müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.