Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4632 Esas 2018/8250 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4632
Karar No: 2018/8250
Karar Tarihi: 21.11.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4632 Esas 2018/8250 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'dir. Suç, uyuşturucu madde bulundurma için kullanmaktır. Hüküm, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyettir. Mahkeme, sanığın temyiz talebini değerlendirerek, dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu kararına varmıştır. Yasa gereği, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2017/4632 E. , 2018/8250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda; gerek mahkeme, gerekse Yargıtay tarafından re’sen zamanaşımı kuralı uygulanarak, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, sanığın temyizinin, kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olan 08/12/2009 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.