MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2005/206-2013/137

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar adına 775-3016-3414 sayılı Yasa ve Uygulama Yönetmelikleri uyarınca tahsis ve tescil edilen 122 ada 199 parsel sayılı taşınmazın tahsisinin, yasal sürede inşaata başlanmaması nedeniyle 13.04.2005 tarihinde iptal edildiğini, davalıların yasal yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.Davalı, komşu taşınmazdaki tecavüz nedeniyle yapı yapamadklarını, tahsis işleminin iptal kararına karşı İdari Yargı yerinde dava açtıklarını, bekletici mesele yapılmasını gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, İdari Yargıda açılan davanın reddedilip kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.073.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.