MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinini 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254 maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve Uygulamaya göre de;
2-17/05/2013 günü sanıkların müştekinin işletmekte olduğu seranın içerisindeki ve çevresindeki saksıları çalıp daha sonra bu saksıları satmaya çalıştıkları dosya kapsamında tespit edildiğinden, sanıkların çalınan eşyaları fiili egemenliklerine geçirdikleri anlaşılması karşısında, bu nedenle eylemlerin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.